Pour \u00e9viter des soup\u00e7ons sans scrupules de pr\u00e9jug\u00e9s \u00e9motionnels envers mon argument, je pense qu’il est utile de noter que je ne suis pas musulman et que je n’ai pas de liens particuli\u00e8rement forts avec l’islam. J’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 catholique et je suis rapidement devenu ath\u00e9e, j’ai grandi en R\u00e9publique dominicaine sans pratiquement aucun contact avec le monde arabe au-del\u00e0 du Kibbeh occasionnel que je mangeais avec l’ignorance la plus involontaire de son origine.<\/p>\n
<\/p>\n
Je n\u2019ai pas encore eu le plaisir de voyager dans un pays musulman, alors j\u2019aimerais penser que le seul parti pris que j\u2019ai sur cette question est la logique et la raison et contre l\u2019injustice et l\u2019irrationalit\u00e9. Mais assez avec mon moi insignifiant, passons aux choses s\u00e9rieuses.<\/p>\n
Si vous allumez la t\u00e9l\u00e9vision (je sais, je sais, la t\u00e9l\u00e9vision craint, personne ne la regarde plus et les nouveaux m\u00e9dias Internet sont de la merde, mais supportez-moi) et connectez-vous \u00e0 l’un des individus hautement \u00e9tablis -proclam\u00e9 des cha\u00eenes d’information c\u00e2bl\u00e9es dignes de confiance, ce serait un exploit remarquable si vous pouviez regarder pendant quelques heures seulement. De cette fa\u00e7on, vous pourriez r\u00e9ussir \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 l’id\u00e9e que les musulmans sont un groupe tribal de sauvages pouss\u00e9s par la terreur qui veulent juste nous faire exploser tous au septi\u00e8me si\u00e8cle. L’exploit serait encore plus remarquable si vous regardiez Fox News.<\/p>\n
En fait, je vous mets au d\u00e9fi de regarder Fox News pendant deux semaines d’affil\u00e9e, sans obtenir aucune information d’aucun autre m\u00e9dia. Je vous mets au d\u00e9fi de ne pas sortir avec une sorte d’islamophobie end\u00e9mique qui vous a fait chier votre pantalon de peur chaque fois que vous sentiez de la nourriture halal et appeliez \u00e0 l’aide en criant \u00abLA LOI de la charia !!! LA LOI de la charia !!! \u00bb chaque fois que vous avez vu une mosqu\u00e9e. Jetez un \u0153il \u00e0 ce clip<\/a> de la juge Jeanine Pirro criant f\u00e9rocement et \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 une cam\u00e9ra: \u00abNous devons les tuer!\u00bb pour voir ce que je veux dire.<\/p>\n Le point redondant \u00e9tant: il a tendance \u00e0 \u00eatre une repr\u00e9sentation exag\u00e9r\u00e9e des musulmans comme violents et de l’islam comme une religion violente qui pousse les gens \u00e0 d\u00e9capiter les autres et \u00e0 se faire exploser au nom d’Allah.<\/p>\n Maintenant, en \u00e9vitant les tactiques de propagande de guerre qui propulsent cette repr\u00e9sentation des musulmans et de l’islam dans les m\u00e9dias traditionnels, les gens qui voient cette repr\u00e9sentation comme vraie la justifient souvent en notant que la grande majorit\u00e9 des terroristes sont musulmans. Ils croient que le Coran est un livre particuli\u00e8rement violent qui appelle ses sujets \u00e0 mener la guerre sainte ou le Jihad et \u00e0 tuer tous les infid\u00e8les qui quittent, manquent de respect ou ne sont pas soumis \u00e0 la Parole d’Allah.<\/p>\n La premi\u00e8re partie de cette justification irrationnelle est assez facile \u00e0 d\u00e9mystifier. Quiconque a une simple compr\u00e9hension des math\u00e9matiques rudimentaires, du comptage \u00e0 l’ajout, peut se rendre compte que, m\u00eame si nous supposions que la grande majorit\u00e9 des terroristes modernes sont musulmans – un fait en soi manifestement faux et tout simplement ridicule, comme le note ce rapport<\/a> du Global Research Center, et bien d’autres – la grande majorit\u00e9 des musulmans ne sont pas des terroristes. Si tel \u00e9tait le cas, il n\u2019y aurait plus de b\u00e2timents majeurs, tout aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit en ruines. Une majorit\u00e9 de 1,3 milliard de personnes, une majorit\u00e9 de pr\u00e8s d\u2019un tiers de la population mondiale, est beaucoup de gens. Si vous pensez que beaucoup de gens viennent vous chercher, vous souffrez probablement de schizophr\u00e9nie, ou vous regardez Fox News, ou les deux.<\/p>\n Mais, n\u00e9anmoins, il y a ceux qui disent, comme la candidate du Parti pour l’ind\u00e9pendance du Royaume-Uni Anne-Marie Waters dans un d\u00e9bat \u00e0 l’Oxford Union, et un nombre surprenant d’universitaires, comme Sam Harris ou Richard Dawkins, que m\u00eame si les terroristes sont tr\u00e8s partie minuscule de toute la population musulmane, cela ne fait pas de l’Islam une religion non violente, car les musulmans pacifiques ne font que \u00abmal interpr\u00e9ter le Coran de mani\u00e8re cr\u00e9ative et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e\u00bb. Ces personnes croient que le v\u00e9ritable islam est ce qu’Oussama Ben Laden et ce que tous les radicaux interpr\u00e8tent comme \u00e9tant; que tous les musulmans qui fonctionnent activement et de mani\u00e8re productive dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques, et qui reviennent au Coran pour trouver la paix, le r\u00e9confort et le but, ont tout simplement tort dans leur interpr\u00e9tation du livre.<\/p>\n \u00c0 cela, je signale seulement que tous les chr\u00e9tiens et juifs qui croient cela – que seule l’interpr\u00e9tation radicale et la plus litt\u00e9rale d’un livre saint est la bonne – devraient alors admettre que les seuls vrais croyants de la Bible sont ceux qui croient que \u00ab quiconque maudit son p\u00e8re ou sa m\u00e8re doit \u00eatre mis \u00e0 mort \u00bb(Exode, 21:17) ou que l’homosexualit\u00e9 est une\u00ab abomination \u00bb(L\u00e9vitique, 18:22) ou que\u00ab les femmes ne doivent pas oser enseigner et se taire \u00bb( Timoth\u00e9e, 2:12), ou que tout le monde \u00abdevrait tuer des sorci\u00e8res\u00bb (Exode, 22:18). Oui, les seuls vrais croyants de la Sainte Bible, par cette logique injustement utilis\u00e9e sur les musulmans, seraient le genre de gang g\u00e9nocidaire de maniaques m\u00e9di\u00e9vaux qui br\u00fblaient les gens selon leur caprice et mettaient les femmes au b\u00fbcher il y a 500 ans, ou l’\u00e9glise baptiste de Westboro.<\/p>\n Pour les ath\u00e9es qui pensent que le Coran, ou tout autre livre religieux, provoque en fait les gens \u00e0 \u00eatre violents simplement parce que quelques extr\u00e9mistes remplissent les\u00a0esprits avides de sang avec eux, je dirais, qu’en est-il d’Eric Harris, l’un des gars qui a perp\u00e9tu\u00e9 le massacre du lyc\u00e9e de Columbine en 1999? Dans son journal<\/a>, il identifie clairement Thomas Hobbes comme justification de ses plans meurtriers. Qu’en est-il des nazis, qui ont utilis\u00e9 le philosophe Friedrich Nietzsche pour justifier leurs actes de g\u00e9nocide? Diriez-vous que L\u00e9viathan, l’un des plus grands livres jamais \u00e9crits sur la philosophie politique, ou l’un des \u00e9crits de Nietzsche, acclam\u00e9 pour ses connaissances en \u00e9pist\u00e9mologie et en psychologie, a en fait pouss\u00e9 les gens \u00e0 passer d’\u00eatres humains d\u00e9cents \u00e0 des psychopathes meurtriers pr\u00eats \u00e0 tout tuer qui bouge? De toute \u00e9vidence, la simplicit\u00e9 et l’irrationalit\u00e9 de cette logique deviennent apparentes.<\/p>\n Le fait est qu’aucun livre, aussi incendiaire que puisse \u00eatre sa rh\u00e9torique, ne rend les gens bons ou mauvais, et aucune religion ne provoque la violence. Les livres saints en particulier en sont un exemple particuli\u00e8rement clair car ils permettent de nombreuses interpr\u00e9tations et une discussion continue de ces interpr\u00e9tations.<\/p>\n Si quelqu’un est en col\u00e8re, cette personne trouvera probablement quelque chose, un livre, un passage, une justification, pour justifier cette col\u00e8re. La seule diff\u00e9rence en ce sens entre les livres saints et les autres livres est que les livres saints sont incroyablement plus populaires et sont un peu plus susceptibles d’\u00eatre utilis\u00e9s pour justifier des pens\u00e9es violentes. Mais le fait est que quelqu’un doit d’abord \u00eatre en col\u00e8re; le livre ne met personne en col\u00e8re.<\/p>\n Oppression, raret\u00e9, avoir un ami cher ou un parent mis en pi\u00e8ces par un robot c\u00e9leste de l’enfer – ce sont les types de choses qui pourraient potentiellement mettre les gens en col\u00e8re suffisamment pour qu’ils interpr\u00e8tent ce qui est autrement un livre beau et paisible pour beaucoup, comme un manifeste de guerre violent leur disant de tuer tous les infid\u00e8les \u00e0 vue.<\/p>\n Peut-\u00eatre devrions-nous essayer de modifier ces injustices politiques et sociales qui poussent les gens \u00e0 se tourner vers une violence aussi radicale, au lieu de simplement marquer de mani\u00e8re irrationnelle toute une culture et une religion de personnes – une culture et une religion qui ont fait tant de bonnes choses pour les math\u00e9matiques et la science. , la philosophie et le progr\u00e8s humain en g\u00e9n\u00e9ral – comme intrins\u00e8quement mauvais, violent ou arri\u00e9r\u00e9.<\/p>\nNon, tous les terroristes ne sont pas musulmans!<\/h3>\n
Interpr\u00e9tations du Coran<\/h3>\n