La fin de la guerre froide n\u2019a pas d\u00e9clench\u00e9 la \u00abfin de l\u2019histoire\u00bb comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 l’historien am\u00e9ricain Francis Fukuyama, mais selon Samuel Huntington, elle a d\u00e9clench\u00e9 un soi-disant \u00abchoc des civilisations\u00bb entre les mondes occidental et islamique. C’est ce foss\u00e9 culturel international qui est incontestablement la racine pour comprendre les tensions auxquelles sont confront\u00e9s les musulmans du XXIe si\u00e8cle vivant en Occident.<\/p>\n
<\/p>\n
Fukuyama a soutenu que l’effondrement du communisme en 1991 avait assur\u00e9 le triomphe et \u00abl’universalisation de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale occidentale\u00bb. N\u00e9anmoins, bien que le communisme n\u2019ait plus \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une menace pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale souhait\u00e9e par l\u2019Occident, l\u2019islam – en tant que plus grande religion grandissante – fut bient\u00f4t consid\u00e9r\u00e9 comme la nouvelle antith\u00e8se de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. L\u00e0 o\u00f9 la d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme la quintessence de la libert\u00e9, la charia a \u00e9t\u00e9 de plus en plus d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00ab\u00a0ce symbole du despotisme \u00a0\u00bb. Ce n’est pas un hasard si les musulmans sont diabolis\u00e9s par la propagande occidentale comme ils l’\u00e9taient autrefois . De toute \u00e9vidence, la pr\u00e9tendue \u00abguerre contre le terrorisme\u00bb a remplac\u00e9 la \u00abguerre contre le communisme\u00bb. Tragiquement, l\u2019opinion commune est devenue qu\u2019il est humain de discriminer. Il semble que nous ne pouvons nous aimer et nous comprendre que lorsque nous apprenons \u00e0 ha\u00efr ce que nous ne sommes pas. Et ce sont en fait les m\u00e9dias et le gouvernement occidentaux qui propagent cette opinion haineuse dans une tentative de nous diviser en nous convaincant qu’il y a un \u00ab\u00a0nous \u00a0\u00bb et un \u00a0\u00bb eux \u00a0\u00bb, un \u00a0\u00bb notre \u00a0\u00bb et un \u00a0\u00bb leur \u00a0\u00bb – et sans surprise, seulement servent \u00e0 engendrer une hostilit\u00e9 profonde et une stigmatisation envers \u00abl’autre\u00bb.<\/p>\n
En 1770, le penseur lib\u00e9ral fran\u00e7ais Voltaire citait: \u00abJe d\u00e9teste ce que vous dites, mais je d\u00e9fendrai jusqu’\u00e0 la mort votre droit de le dire.\u00bb Ironiquement, c’est la m\u00eame nation dans laquelle Voltaire avait \u00e9crit sur la tol\u00e9rance mutuelle il y a plus de 240 ans, qui ali\u00e8ne aujourd’hui la communaut\u00e9 musulmane par la criminalisation de la burqa. En 2009, c’est l’ancien pr\u00e9sident de droite fran\u00e7ais, Nicolas Sarkozy qui a qualifi\u00e9 la burqa de \u00absigne de l’assujettissement, de la soumission des femmes\u00bb, qui en est venu \u00e0 d\u00e9peindre l’islam comme arri\u00e9r\u00e9 et oppressif – le contraire de l’Occident. Ce faisant, Sarkozy n’a pas reconnu que de nombreuses femmes musulmanes vivant en Europe trouvent la lib\u00e9ration et l’autonomisation sous leur niqab (voile-visage). Il est quelque peu hypocrite de la part des politiciens occidentaux d\u2019associer l\u2019islam \u00e0 \u00abl\u2019esclavage des femmes\u00bb, alors que l\u2019objectivation sexuelle des femmes en Occident est plus convaincante, une forme plus profonde d\u2019assujettissement et de \u00absoumission\u00bb. Ainsi, d’une mani\u00e8re non moins que contradictoire, il est clair que l’Occident sent qu’il peut d\u00e9finir la libert\u00e9 selon ses propres termes, m\u00eame si cela doit signifier fuir la conception musulmane de la libert\u00e9. Le bouc \u00e9missaire et la diffamation d’une minorit\u00e9 ne sont pas nouveaux. Dans les ann\u00e9es 30, Hitler et les nazis ont bl\u00e2m\u00e9 injustement les Juifs pour la position de l’Allemagne en tant que pays bris\u00e9, et ont donc pu renforcer leur propre d\u00e9termination. Il est certain que cibler l’hostilit\u00e9 envers un petit groupe vuln\u00e9rable au sein de la soci\u00e9t\u00e9 peut aider \u00e0 \u00e9viter la d\u00e9sillusion \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement de l’\u00c9tat en interne.<\/p>\n
Je pense que le \u00abchoc des civilisations\u00bb est sans aucun doute un mythe occidental. Pour les n\u00e9oconservateurs en particulier, il s’agit de la justification id\u00e9ale de l’action internationale ou de ce que d’autres ont consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme occidental \u00a0\u00bb contemporain – apr\u00e8s tout, nous n’avons qu’\u00e0 tourner notre attention vers les lois anti-terroristes britanniques et am\u00e9ricaines et l’action militaire au Moyen-Orient. Est. L’Occident a besoin d’un ennemi qu’il puisse d\u00e9peindre et salir comme \u00ab\u00a0barbare \u00a0\u00bb et \u00a0\u00bb pas comme nous \u00a0\u00bb dans le but de prosp\u00e9rer, de prosp\u00e9rer et de se vanter de sa propre composition \u00ab\u00a0civilis\u00e9e \u00a0\u00bb – comme Randolph Bourne l’a fait remarquer en 1918, \u00abla guerre est le sant\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00bb. \u00c0 la suite des attentats terroristes du 11 septembre, la rh\u00e9torique anti-musulmane s\u2019est enflamm\u00e9e et ce nouvel \u00abennemi\u00bb a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par les musulmans, les islamistes, les extr\u00e9mistes ou quelle que soit l\u2019\u00e9tiquette. Depuis, ce que de nombreux non-musulmans ont oubli\u00e9, c’est que l’Islam n’est pas n\u00e9 du 11 septembre mais a plut\u00f4t \u00e9merg\u00e9 il y a quatorze cents ans pendant la proph\u00e9tie de Muhammad (psl). Al-Qa\u00efda, et d’ailleurs tous les groupes terroristes islamistes et les \u00c9tats islamistes tyranniques ne peuvent et ne repr\u00e9sentent pas les 1,6 milliard de musulmans \u00e0 travers le monde (pr\u00e8s d’un quart de l’humanit\u00e9) dont beaucoup consid\u00e8rent l’islam comme \u00abcette religion de paix\u00bb.<\/p>\n
Les fausses d\u00e9clarations, les interpr\u00e9tations erron\u00e9es et les g\u00e9n\u00e9ralisations radicales ne peuvent \u00eatre r\u00e9solues que par l’\u00e9ducation. C\u2019est cette notion d\u2019illumination et d\u2019acquisition de connaissances qui est le mieux incarn\u00e9e dans le premier commandement d\u2019Allah (SWT) aux croyants dans le Coran, \u00abIqra\u00bb se traduit par \u00abLire\u00bb (96: 1). En fait, dans un rapport fascinant mais paradoxal, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que de nombreux Am\u00e9ricains et Britanniques se sont tourn\u00e9s vers l’islam apr\u00e8s le 11 septembre. Les traductions anglaises du Coran \u00e9taient en t\u00eate de la liste des best-sellers am\u00e9ricains et en 2010, le recensement de la religion am\u00e9ricaine a d\u00e9montr\u00e9 que l’islam \u00e9tait la religion \u00e0 la croissance la plus rapide dans le pays au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, avec plus de 2,6 millions de personnes vivant aux \u00c9tats-Unis aujourd’hui, ce qui est de 1 million en 2000. Comment se fait-il qu’une religion suppos\u00e9ment si\u00a0\u00e9troitement li\u00e9e au terrorisme et \u00e0 la violence soit de plus en plus capable d\u2019attirer des adeptes et des croyants? On peut soutenir que l\u2019importance de l\u2019islam dans les nouvelles, en particulier \u00e0 travers le sentiment anti-musulman, a fait prendre conscience de la foi et a ainsi incit\u00e9 les gens \u00e0 comprendre ce qui n’allait pas avec la religion, comme le disaient les journaux. Pouss\u00e9s par la curiosit\u00e9, beaucoup sont devenus des convertis.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas l\u2019islam dominant qui entend pousser \u00able choc des civilisations\u00bb comme le soutient la sourate Al-Kafirun: \u00abA vous votre religion, et \u00e0 moi ma religion\u00bb (109:6), mais plut\u00f4t les institutions occidentales qui ont provoqu\u00e9 la religion. intol\u00e9rance et polarisation.<\/p>\n