اپنی دلیل کے بارے میں جذباتی طور پر متحرک تعصب کے بے ایمان شکوک و شبہات سے بچنے کے لئے، میں سمجھتا ہوں کہ یہ واضح کرنا مددگار ہے کہ میں مسلمان نہیں ہوں اور نہ ہی میرے اسلام سے کوئی خاص مضبوط تعلقات ہیں۔ میری پرورش کیتھولک ہوئی اور میں جلد ہی ملحد بن گیا، میں جمہوریہ ڈومینیکن میں پلا بڑھا جس کا عرب دنیا کے ساتھ کوئی رابطہ نہیں تھا۔
میں نے ابھی تک کسی مسلمان ملک کا سفر نہیں کیا، لہذا میں یہ سوچنا چاہوں گا کہ اس مسئلے کے بارے میں میرے پاس واحد تعصب، منطق اور عقل اور ناانصافی اور غیر منطقی کے خلاف ہے۔ لیکن میری چھوٹی سی غیر دنیاوی ذات کے ساتھ کافی ہے، اب کام کی بات پر آتے ہیں۔
میڈیا کی طاقت
اگر آپ ٹی وی آن کریں (میں جانتا ہوں، میں جانتا ہوں، ٹی وی بےکار ہے، اب کوئی بھی اسے نہیں دیکھتا اور نیا انٹرنیٹ میڈیا فضول ہے، لیکن صرف میرے ساتھ برداشت کریں) اور انتہائی قائم، خود ساختہ قابل بھروسہ کیبل نیوز چینلز میں سے کسی ایک کو ٹیون کریں، یہ ایک قابل ذکر کارنامہ ہوگا اگر آپ صرف چند گھنٹوں کے لئے دیکھیں۔ اس طرح آپ اس تصور سے بچ سکتے ہیں کہ مسلمان دہشت گردی سے چلنے والے وحشیوں کا قبائلی گروہ ہیں جو ہم سب کو ساتویں صدی عیسوی تک اڑانا چاہتے ہیں۔ اگر آپ فاکس نیوز دیکھیں تو یہ کارنامہ اور بھی قابل ذکر ہوگا۔
درحقیقت، میں آپ کو کسی دوسرے میڈیم سے کوئی معلومات حاصل کیے بغیر براہ راست دو ہفتوں کے لئے فاکس نیوز دیکھنے کا کہتا ہوں۔ میں آپ کو چیلنج کرتا ہوں کہ آپ کسی قسم کے بے دریغ اسلاموفوبیا کے ساتھ باہر نہ آئیں جس نے آپ کو ہر بار حلال کھانے کی بو آنے کے خوف پر مجبور کر دیا اور چیختے ہوئے شرعی قانون سے مدد کا مطالبہ کیا، ہر بار جب آپ نے مسجد دیکھی۔ صرف جج جینین پیررو کے اس کلپ پر ایک نظر ڈالیں اور وہ بار بار ایک کیمرے پر چیخ رہے ہیں کہ ہمیں انہیں مارنے کی ضرورت ہے، یہ دیکھنے کے لئے کہ میرا کیا مطلب ہے۔ نکتہ یہ ہے کہ مسلمانوں کو تشدد پسند اور اسلام کو ایک متشدد مذہب کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جس کی وجہ سے لوگ دوسروں کا سر کاٹتے ہیں اور اللہ کے نام پر خود کو اڑا لیتے ہیں۔
تمام دہشت گرد مسلمان نہیں ہیں
اب مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں مسلمانوں اور اسلام کی اس تصویر کشی کو آگے بڑھانے والے جنگی پروپیگنڈے کے ہتھکنڈوں کو ختم کرتے ہوئے جو لوگ اس تصویر کشی کو سچ سمجھتے ہیں وہ اکثر یہ نوٹ کرکے اس کا جواز پیش کرتے ہیں کہ دہشت گردوں کی بڑی اکثریت مسلمان ہے۔ ان کا خیال ہے کہ قرآن ایک خاص طور پر پرتشدد کتاب ہے جس میں اپنی رعایا سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ مقدس جنگ یا جہاد کریں اور ان تمام کافروں کو قتل کریں جو اللہ کے کلام کے تابع نہیں ہیں۔
اس غیر منطقی جواز کا پہلا حصہ ختم کرنا کافی آسان ہے۔ ابتدائی ریاضی پر سادہ گرفت رکھنے والا کوئی بھی شخص، گنتی سے لے کر اضافہ تک، یہ محسوس کر سکتا ہے کہ اگر ہم یہ فرض کر لیں کہ جدید دہشت گردوں کی بڑی اکثریت مسلمان ہے- یہ حقیقت اپنے آپ میں صریح طور پر جھوٹی اور واضح طور پر مضحکہ خیز ہے، جیسا کہ گلوبل ریسرچ سینٹر کی اس رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے، اور بہت سے لوگوں نے کہا ہے کہ مسلمانوں کی بڑی اکثریت دہشت گرد نہیں ہے۔ اگر ایسا ہوتا تو کوئی بڑی عمارتیں باقی نہ رہتیں، سب کچھ ملبے میں اڑا دیا جاتا۔ ایک اعشاریہ تین بلین افراد کی اکثریت، جو دنیا کی تقریبا ایک تہائی آبادی کی اکثریت ہے، بہت سے لوگ ہیں۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ بہت سے لوگ آپ کو حاصل کرنے کے لئے باہر آ رہے ہیں، تو آپ شاید شیزوفرینیا کا شکار ہیں، یا آپ فاکس نیوز دیکھتے ہیں، یا دونوں۔
قرآن کی تشریحات
لیکن اس کے باوجود ایسے لوگ بھی ہیں جو آکسفورڈ یونین میں ہونے والی بحث میں برطانیہ کی آزادی پارٹی کی امیدوار این-میری واٹرز کی طرح اور سیم ہیرس یا رچرڈ ڈاکنز جیسے ماہرین تعلیم کی حیرت انگیز تعداد یہ کہتی ہیں کہ اگر دہشت گرد پوری مسلم آبادی کا بہت چھوٹا حصہ ہیں تو بھی اس سے اسلام غیر متشدد مذہب نہیں بن جاتا کیونکہ پرامن مسلمان صرف تخلیقی اور جان بوجھ کر قرآن کی غلط تشریح کر رہے ہیں۔ ایسے لوگوں کا خیال ہے کہ حقیقی اسلام وہی ہے جس کی اسامہ بن لادن اور تمام بنیاد پرست تشریح کرتے ہیں کہ وہ تمام مسلمان جو جمہوری معاشروں میں سرگرمی اور نتیجہ خیز طریقے سے کام کرتے ہیں اور امن، سکون اور مقصد تلاش کرنے کے لئے قرآن کا دوبارہ استعمال کرتے ہیں، کتاب کی تشریح میں محض غلط ہیں۔
اس کی طرف میں صرف یہ اشارہ کرتا ہوں کہ وہ تمام عیسائی اور یہودی جو اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ صرف ایک مقدس کتاب کی بنیاد پرست اور لفظی تشریح ہی صحیح ہے، پھر ان کو یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ بائبل کے صرف سچے ایمان دار وہ ہیں جو یہ سمجھتے ہیں کہ جو کوئی اپنے والد یا اس کی ماں پر لعنت بھیجتا ہے اسے موت کے گھاٹ اتار دیا جائے(خروج، 21:17) یا ہم جنس پرستی مکروہ ہے (لیویٹکس ہے، 18:22) یا یہ کہ عورتوں کو پڑھانے کی ہمت نہیں کرنی چاہئے اور انہیں خاموش رہنا چاہئے (تیموتھی، 2:12) یا یہ کہ ہر کوئی چڑیلوں کو مار ڈالے (خروج، 22:18)۔ جی ہاں، مقدس بائبل کے واحد سچے ایمان دار، اس منطق کے ذریعے جو مسلمانوں پر غیر منصفانہ طور پر استعمال کیے جاتے ہیں، قرون وسطیٰ کے پاگلوں کے نسل کشی گروہ کی قسمیں تھیں جو پینچ سو سال پہلے لوگوں کو اپنی خواہش کے مطابق جلانے اور خواتین کو داؤ پر لگانے یا ویسٹبورو بیپٹسٹ چرچ میں۔
ان ملحدوں کے لئے جو یہ سمجھتے ہیں کہ قرآن یا کوئی مذہبی کتاب دراصل لوگوں کو صرف اس لئے تشدد کا شکار بناتی ہے کہ کچھ انتہا پسند ان کے خون کی خواہش رکھنے والے ذہنوں کو ان سے بھر دیتے ہیں، میں کہوں گا کہ ایرک ہیرس کے بارے میں کیا خیال ہے، جو ان لڑکوں میں سے ایک ہیں جنہوں نے 1999 میں کولمبائن ہائی اسکول قتل عام کو دوام بخشا تھا؟ اپنے جریدے میں، انہوں نے واضح طور پر تھامس ہابس کو اپنے قاتلانہ منصوبوں کے جواز کے طور پر باہر نکال دیا۔ نازیوں کا کیا، جنہوں نے فلسفی فریڈرک نطشے کو نسل کشی کے اپنے اقدامات کا جواز پیش کرنے کے لئے استعمال کیا؟ کیا آپ کہیں گے کہ لیویاتھن، جو سیاسی فلسفے یا نطشے کی کسی بھی تحریر کے بارے میں لکھی گئی اب تک کی سب سے بڑی کتابوں میں سے ایک ہے، جو علم الکلام اور نفسیات کے بارے میں ان کی بصیرت کے لئے سراہا جاتا ہے، دراصل لوگوں کو مہذب انسانوں سے قاتل نفسیاتی مریضوں پر مکمل طور پر بدلنے کا سبب بنا جو کسی بھی حرکت کو مارنے کے لئے تیار ہیں؟ واضح طور پر اس منطق کی سادگی اور غیر منطقیت واضح ہو جاتی ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ کوئی بھی کتاب، چاہے اس کی بیان بازی کیسی سوزش کی ہو، لوگوں کو اچھا یا برا ہونے کا سبب بنتی ہے، اور کوئی بھی مذہب کسی کو پرتشدد ہونے کا سبب نہیں بنتا ہے۔ خاص طور پر مقدس کتابیں اس کی ایک واضح مثال ہیں کیونکہ وہ بہت ساری تشریحات ، اور ان تشریحات پر جاری گفتگو کے لئے اجازت دیتی ہیں۔
اگر کوئی ناراض ہے تو، اس شخص کو اس غصے کا جواز پیش کرنے کے لئے زیادہ تر ممکنہ طور پر کچھ ، کچھ کتاب، کچھ حوالہ، کچھ عقلیت مل جائے گی۔ مقدس کتابوں اور دیگر کتابوں کے مابین اس لحاظ سے فرق صرف یہ ہے کہ مقدس کتابیں ناقابل یقین حد تک زیادہ مقبول ہیں اور پرتشدد خیالات کا جواز پیش کرنے کے لئے کسی حد تک زیادہ حساس ہیں۔ لیکن بات یہ ہے کہ پہلے کسی کو ناراض ہونا پڑتا ہے۔ کتاب کسی کو ناراض کرنے کا سبب نہیں بنتی ہے۔
جبر، قلت، ایک عزیز دوست یا رشتہ دار کو جہنم میں آگ والے اسکائی روبوٹ کے ذریعہ ٹکڑوں میں اڑتا دیکھنا، یہ ایسی کی چیزیں ہیں جو ممکنہ طور پر لوگوں کو کافی ناراض کرسکتی ہیں تاکہ وہ اس کی ترجمانی کریں جو بصورت دیگر بہت سے لوگوں کے لئے ایک خوبصورت اور پرامن کتاب ہے، ایک متشدد جنگی منشور کے طور پر جو انھیں ہر کافر کو نظروں سے مارنے کے لئے کہتے ہیں۔
ہوسکتا ہے کہ ہمیں ان سیاسی اور معاشرتی ناانصافیوں میں ترمیم کرنے کی کوشش کرنی چاہئے جس کی وجہ سے لوگ اس طرح کے بنیاد پرست تشدد کی طرف رجوع کرتے ہیں، لوگوں کی پوری ثقافت اور مذہب کو صرف غیر منطقی طور پر نشان زد کرنے کی بجائے ایک ایسی ثقافت اور مذہب جس نے ریاضی، سائنس, فلسفہ اور مجموعی طور پر انسانی ترقی کے لئے بہت سارے اچھے کام کیے ہیں- جیسا کہ فطری طور پر برا، پرتشدد, یا پسماندہ۔
نمایاں تصویر: ایک غیر مسلم کی طرف سے: اسلام کا منطقی مطالعہ
